Cómo es posible estar tan acompañado y sólo a la vez?
Cómo es posibles escuchar tu respiración y sentirte tan lejos?
Es que lo que dije nada valió?
O es que el pasado, en su tiempo quedó?
Estoy padeciendo mis propias trampas,
envolviendome en nudos dejados por mi,
siniendote cada vez más lejos
alejandote, con mis propias manos.
Estoy rechazándote, estoy estrángulandote,
y mis ojos no me delatan.
Estoy asesinándonos, de a poco,
y mi sonrisa no da pistas.
Por qué será que cada beso,
va sintiendose más frío,
cada abrazo más pesado.
Ya no me contenta tu destino,
me sobra con el mio.
Estoy perdiendote
y mis ojos no me delatan,
estás asfixindome,
y mi sonrisa no da pistas.
28 septiembre 2008
04 julio 2008
Non Sense 12?
Está confirmado, algunos hombres se matan al intentar bajarse de su ego y dar la razón en una pelea con su pareja.
En el caso de las mujeres no está confirmado porque aún ninguna lo intentó.
(Perdón a mis amigas feministas, tienen toda la razón)
En el caso de las mujeres no está confirmado porque aún ninguna lo intentó.
(Perdón a mis amigas feministas, tienen toda la razón)
15 junio 2008
17 mayo 2008
Reflections
"Una mujar nunca va a ver un hombre divertirse realmente entre amigos, hasta que no tenga un hijo"
07 mayo 2008
Y si...
Y si sólo somos un virus instalado en la computadora de Dios por el Diablo, y todavía no encontro el Ctrl+Alt+Del?
05 mayo 2008
Como distinguir un buen trabajo con introspección
Cómo te das cuenta si un laburo es malo?
Llegás de mal humor a la oficina
Cómo te das cuenta si es bueno?
Llegas de buen humor a tu casa
Llegás de mal humor a la oficina
Cómo te das cuenta si es bueno?
Llegas de buen humor a tu casa
10 abril 2008
Cosas que no nos dicen
No nos dicen que hay distintos tipos de decisiones. Unas más importantes que otras.
Que entre las muy importantes, de las que hacemos casi inconcientemente y que nos modelan en toda la vida es la gente con la que elegimos estar.
Uno no es de una manera y comparte el tiempo con otras personas que son de otra manera. Uno se va haciendo lo que es, influenciado por cómo son los demás. Los que admiramos nos acerca, y lo que aborrecemos nos aleja. Pero las personas con las que estamos no dan caminos por los cuales transitar la vida. Y cada camino va a hacer que seamos de una manera u otra
Que entre las muy importantes, de las que hacemos casi inconcientemente y que nos modelan en toda la vida es la gente con la que elegimos estar.
Uno no es de una manera y comparte el tiempo con otras personas que son de otra manera. Uno se va haciendo lo que es, influenciado por cómo son los demás. Los que admiramos nos acerca, y lo que aborrecemos nos aleja. Pero las personas con las que estamos no dan caminos por los cuales transitar la vida. Y cada camino va a hacer que seamos de una manera u otra
Reflections
Debería prestar más atención en clases.
Esta conclusión se hizo su lugar mientras escuchaba un profe de Simulación.
"Nos informamos, como comemos".
Y la idea me parece tan simple y evidente que no sé como no me di cuenta antes. La relación entre la forma en que alimentamos nuestro cuerpo es muy parecida a la manera en que alimentamos nuestra mente. Esto es muy evidente en edades tempranas en las que nos metemos todo lo que podemos en la boca para percibir información química del ambiente. Sin embargo, con el tiempo, esta relación entre alimentos e información se pierde. Seguramente por la idea de placer en los alimentos, que nos aleja de la realidad mundana de la información.
Por ejemplo, es muy problabe que una persona que come de todo sea más abierta que una que descarta ciertas cosas. Es posible que quien come hasta llenarse busque profundizar en los temas que le interesan. Que una persona estructurada utilice rutinas tanto para alimentarse como para informarse, y que no se salga de sus platos preferidos, y sus medios conocidos de información.
Esta conclusión se hizo su lugar mientras escuchaba un profe de Simulación.
"Nos informamos, como comemos".
Y la idea me parece tan simple y evidente que no sé como no me di cuenta antes. La relación entre la forma en que alimentamos nuestro cuerpo es muy parecida a la manera en que alimentamos nuestra mente. Esto es muy evidente en edades tempranas en las que nos metemos todo lo que podemos en la boca para percibir información química del ambiente. Sin embargo, con el tiempo, esta relación entre alimentos e información se pierde. Seguramente por la idea de placer en los alimentos, que nos aleja de la realidad mundana de la información.
Por ejemplo, es muy problabe que una persona que come de todo sea más abierta que una que descarta ciertas cosas. Es posible que quien come hasta llenarse busque profundizar en los temas que le interesan. Que una persona estructurada utilice rutinas tanto para alimentarse como para informarse, y que no se salga de sus platos preferidos, y sus medios conocidos de información.
04 abril 2008
Non sense 11
Alguna vez te diste cuenta
que los relojes alarma que venden con agujas
no te permiten dormir más de 12 horas?
que los relojes alarma que venden con agujas
no te permiten dormir más de 12 horas?
01 abril 2008
And in the end, The love you take Is equal to the love You make
Como dice Simply Red "Sometimes all I need is the air that I breathe". Hay veces que pareciera que el cuerpo está decidido a no molestar y la mente puede vagar entre las ideas como un campo lleno de cosecha.
Me ha pasado, y he visto pasarle a otros. Al principio, quizás por ignorancia mezcla con miedo (muy mala combinación, por cierto) buscamos protegernos. Buscamos no ser el que más da.
Lo he visto en jóvenes, pero también en adultos. Cuando empezamos una relación buscamos no tener la balanza en desequilibrio. Tratamos que ella o él, sienta por nosotros lo mismo que nosotros (quizás un poquito más, por las dudas). Que no quedemos en ridiculo, que no vayamos a ser el que más llama. Mejor esperar a que el otro de los pasos.
La verdad, es que reflexionando, ahora que puedo recordar. Me he dado cuenta que lo que te queda de un amor. Lo que te queda la relación que tuviste. No es lo que ella o él te daba de más. No es lo que lograste hacer como ganancia de la inversión de tiempo/esfuerzo/ganas. No son los regalos que te hizo (si bien son buenos mementos), no son los lugares a los que fueron.
Lo que te queda del amor, y lo que te hace sonreir cuando nadie nos ve, son las cosas que hiciste vos. Son las cosas locas que te hizo hacer, son las risas que lograste robarle. Son los abrazos que le regalaste hasta el cansancio.
Por decirlo de otra manera, si estás viendo cuantos besos le das, para no darle más de los que te dió a vos, entonces estás perdiendo. Por que no son besos lo que te da, sino meros contactos de boca, aunque él o ella no lo sepa. No son besos los que te está dando, por que vos no los podés apreciar.
Al final, el tamaño del amor que te queda como tesoro
es igual al tamaño del que creaste.
Gracias Lennon, ahora lo entendí.
Me ha pasado, y he visto pasarle a otros. Al principio, quizás por ignorancia mezcla con miedo (muy mala combinación, por cierto) buscamos protegernos. Buscamos no ser el que más da.
Lo he visto en jóvenes, pero también en adultos. Cuando empezamos una relación buscamos no tener la balanza en desequilibrio. Tratamos que ella o él, sienta por nosotros lo mismo que nosotros (quizás un poquito más, por las dudas). Que no quedemos en ridiculo, que no vayamos a ser el que más llama. Mejor esperar a que el otro de los pasos.
La verdad, es que reflexionando, ahora que puedo recordar. Me he dado cuenta que lo que te queda de un amor. Lo que te queda la relación que tuviste. No es lo que ella o él te daba de más. No es lo que lograste hacer como ganancia de la inversión de tiempo/esfuerzo/ganas. No son los regalos que te hizo (si bien son buenos mementos), no son los lugares a los que fueron.
Lo que te queda del amor, y lo que te hace sonreir cuando nadie nos ve, son las cosas que hiciste vos. Son las cosas locas que te hizo hacer, son las risas que lograste robarle. Son los abrazos que le regalaste hasta el cansancio.
Por decirlo de otra manera, si estás viendo cuantos besos le das, para no darle más de los que te dió a vos, entonces estás perdiendo. Por que no son besos lo que te da, sino meros contactos de boca, aunque él o ella no lo sepa. No son besos los que te está dando, por que vos no los podés apreciar.
Al final, el tamaño del amor que te queda como tesoro
es igual al tamaño del que creaste.
Gracias Lennon, ahora lo entendí.
30 marzo 2008
Yo lo dije primero!
En un futuro las dependencias de módulos van a ser a nivel de clases.
Van a existir repositorios comunes de clases con metadatos tales como los que existen ahora para los jars, pero van a estar organizados por unidad de compilación (en el caso de Java, clases).
Las clases tendrán descripciones semánticas, parseables por una ide para que el manejo de las dependencias pueda hacerse directamente desde dentro de la IDE.
Ej: Necesito algo que haga esto, busco en el repositorio.... sí, este. Lo agrego al proyecto, listo sigo codeando. El resto del laburo lo hace la IDE.
Lo siento por maven, va a desaparecer, o va a ser absorbido por una ide.
O al menos, eso debería pasar ;-)
Van a existir repositorios comunes de clases con metadatos tales como los que existen ahora para los jars, pero van a estar organizados por unidad de compilación (en el caso de Java, clases).
Las clases tendrán descripciones semánticas, parseables por una ide para que el manejo de las dependencias pueda hacerse directamente desde dentro de la IDE.
Ej: Necesito algo que haga esto, busco en el repositorio.... sí, este. Lo agrego al proyecto, listo sigo codeando. El resto del laburo lo hace la IDE.
Lo siento por maven, va a desaparecer, o va a ser absorbido por una ide.
O al menos, eso debería pasar ;-)
27 marzo 2008
Un buen guerrero
Dicen que el sabio aprende, sin importar de dónde.
Es por esa razón me atrevo a postear esta conclusión que saqué jugando a la play (sí, no se rían, parece que no pero algo se puede aprender =).
Resulta que estaba jugando a uno de esos RPGs, donde vas mejorando las habilidades del personaje a medida que te enfrentas con distintos enemigos. Y los nuevos que vencés te permiten volverte fuerte para enfrentar al siguiente. Resulta que sin proponermelo llegué a esta conclusión:
El buen guerrero, elije qué batallas pelear:
No se enfrentará en batallas que no puede ganar,
ni peleará si la batalla no representa un beneficio.
Y ese pensamiento me llevó al siguiente.
De qué tamaño tienen que ser los objetivos que uno se propone en la vida? Demasiado grandes y vivís una vida de derrotas, demasiados pequeños y nunca vas a hacer algo que te apasione (perdés la fuerza de la lucha contra molinos).
Todas las personas se proponen objetivos del mismo tamaño? Todas las personas se proponen objetivos? Es más facil ser feliz si uno se propone objetivos que pueda cumplir?
Demasiadas preguntas para tan corta experiencia de vida. Por ahora seguirán irresolutas.
Sin embargo lo que sí puedo rescatar, es que no hay un sentido único de la vida. Vivir es como caminar, uno cae hacia adelante, pasando de pie a pie, de objetivo a objetivo. Luchando en cada uno como si fuera el único, tratando de mantener todo en pie, y cada paso da lugar al siguiente, abriendo nuevos interrogantes. Nuevas razones para ir hacia adelante.
Estoy seguro que algunos tendrán caminos cortos, y otros grandes, algunos dejaran senderos que otros repetiran, y otros repetirán caminos de alguién más.
Pero lo cierto es que no se necesita una razón para caminar (ni para vivir), sólo aferrarse fuerte a lo que te lleve adelante.
Es por esa razón me atrevo a postear esta conclusión que saqué jugando a la play (sí, no se rían, parece que no pero algo se puede aprender =).
Resulta que estaba jugando a uno de esos RPGs, donde vas mejorando las habilidades del personaje a medida que te enfrentas con distintos enemigos. Y los nuevos que vencés te permiten volverte fuerte para enfrentar al siguiente. Resulta que sin proponermelo llegué a esta conclusión:
El buen guerrero, elije qué batallas pelear:
No se enfrentará en batallas que no puede ganar,
ni peleará si la batalla no representa un beneficio.
Y ese pensamiento me llevó al siguiente.
De qué tamaño tienen que ser los objetivos que uno se propone en la vida? Demasiado grandes y vivís una vida de derrotas, demasiados pequeños y nunca vas a hacer algo que te apasione (perdés la fuerza de la lucha contra molinos).
Todas las personas se proponen objetivos del mismo tamaño? Todas las personas se proponen objetivos? Es más facil ser feliz si uno se propone objetivos que pueda cumplir?
Demasiadas preguntas para tan corta experiencia de vida. Por ahora seguirán irresolutas.
Sin embargo lo que sí puedo rescatar, es que no hay un sentido único de la vida. Vivir es como caminar, uno cae hacia adelante, pasando de pie a pie, de objetivo a objetivo. Luchando en cada uno como si fuera el único, tratando de mantener todo en pie, y cada paso da lugar al siguiente, abriendo nuevos interrogantes. Nuevas razones para ir hacia adelante.
Estoy seguro que algunos tendrán caminos cortos, y otros grandes, algunos dejaran senderos que otros repetiran, y otros repetirán caminos de alguién más.
Pero lo cierto es que no se necesita una razón para caminar (ni para vivir), sólo aferrarse fuerte a lo que te lleve adelante.
22 marzo 2008
If you're feeling down
Hay cosas que uno aprende de la vida que debería haberlas sabido antes. Son esas cosas que las aprendemos para transmitirlas a la próxima generación antes de que las necesite, así no repite lo que nosotros.
Una de esas cosas tiene que ver con la depresión. Hoy llegué a la conclusión que el mejor remedio son las demostraciones de afecto. Si hay alguien en tu familia que la padece, lo mejor que podés hacer es, sin mediar ninguna palabra, acercarte y darle un abrazo. Tocarlo con cariño, que los cuerpos se comuniquen sin las palabras.
Sentir que te quieren, sin negocición mediante. Sentir que sos importante, porque el otro la está pasando bien sólo porque estás. Esos son mensajes que las palabras entorpecen. Que las ideas desvían como escudos preparados para la soledad. Y sin embargo, un abrazo, una caricia, un beso, pueden romperlos tan fácilmente como sostener en el hilo de la vida a quién ya decidió bajar los brazos hace rato.
Si te sentís mal, si tenés la enfermedad azul, buscá un abrazo desinteresado, una sonrisa al sorprenderse con tu presencia, una mirada protectora. No te quedes donde estás, la inercia sólo te lleva a lo inherte.
No te olvides, la gente necesita gente para vivir, a pesar de la gente.
Una de esas cosas tiene que ver con la depresión. Hoy llegué a la conclusión que el mejor remedio son las demostraciones de afecto. Si hay alguien en tu familia que la padece, lo mejor que podés hacer es, sin mediar ninguna palabra, acercarte y darle un abrazo. Tocarlo con cariño, que los cuerpos se comuniquen sin las palabras.
Sentir que te quieren, sin negocición mediante. Sentir que sos importante, porque el otro la está pasando bien sólo porque estás. Esos son mensajes que las palabras entorpecen. Que las ideas desvían como escudos preparados para la soledad. Y sin embargo, un abrazo, una caricia, un beso, pueden romperlos tan fácilmente como sostener en el hilo de la vida a quién ya decidió bajar los brazos hace rato.
Si te sentís mal, si tenés la enfermedad azul, buscá un abrazo desinteresado, una sonrisa al sorprenderse con tu presencia, una mirada protectora. No te quedes donde estás, la inercia sólo te lleva a lo inherte.
No te olvides, la gente necesita gente para vivir, a pesar de la gente.
17 marzo 2008
Reflection
Hoy me di cuenta,
que para percibir mejor el arte
para sentir los matices, y las formas
los colores, y los olores,
enamorarse es un estimulante perfecto.
Hay una relación entre el arte, y el amor. Que hacen que se retroalimenten
que se enrieden entre sí como adn.
Enamorarse, es una explosión de necesidad creativa. Estimula la necesidad de percibir, de sentirse (con)movido. Uno se vuelve más sensible, y sensitivo.
Ahora entiendo el sígnificado de mística. Esa sería la palabra que describe la relación entre arte y enamoramiento.
que para percibir mejor el arte
para sentir los matices, y las formas
los colores, y los olores,
enamorarse es un estimulante perfecto.
Hay una relación entre el arte, y el amor. Que hacen que se retroalimenten
que se enrieden entre sí como adn.
Enamorarse, es una explosión de necesidad creativa. Estimula la necesidad de percibir, de sentirse (con)movido. Uno se vuelve más sensible, y sensitivo.
Ahora entiendo el sígnificado de mística. Esa sería la palabra que describe la relación entre arte y enamoramiento.
12 marzo 2008
Citando
"Si no cambiara, no sería yo". Solange
Me gustó la frase, plantea un viejo problema del idealismo. Hasta qué punto, llega la identidad de algo, si cambia? Hasta que punto el cambio, y lo estático están ligados?
Definiendo lo uno, se define lo otro
Me gustó la frase, plantea un viejo problema del idealismo. Hasta qué punto, llega la identidad de algo, si cambia? Hasta que punto el cambio, y lo estático están ligados?
Definiendo lo uno, se define lo otro
22 febrero 2008
No cometas errores de otro
Mi viejo, cuando chico (más aún), me dijo:
"Una cosa que me diferencia de otras personas es que he aprendido de los errores de otro, no he tenido que cometer errores yo para darme cuenta por qué estaban mal"
O quizás algo parecido, la memoria es un médano muy pantanoso para mí. La cuestión es que yo me preguntaba por qué algo tan evidente era practicado por tan poca gente. Y siendo ahora un poco más grande me pregunto por qué a veces uno tiene que cometer ciertos errores, aún a sabiendas del resultado, advertido por otros?
Supongo que para la última pregunta la respuesta es que uno nunca aprende tanto como cuando sufre. Pero este post, estaba orientado a la primera. Cómo aprender de los errores de otro?
Viajando en subte (parece que el movimiento del paisaje produce movimiento de mis neuronas) llegué a la siguiente conclusión:
Aprender de los errores de otros sólo es posible si uno incorpora como propio lo ajeno. Es decir, si lo que sufre el otro, es capáz de impactar las propias emociones, entonces es posible aprender sin tener el costo real del aprendizaje. Por supuesto que a nadie le gusta pasar malos momentos, pero el hecho de tener empatía por alguién más (que puede no ser pariente, ni amigo, ni nada) es una manera de incorporar experiencia ajena.
Por supuesto que faltarán detalles, y nunca va a ser de la misma intensidad que vivirlo en carne propia. Pero el hecho de pasar por un error es una marca emocional que permite recordar más vividamente una situación. Una persona apática, completamente alienada del entorno social en que vive seguramente tenga pocos medios de aprendizaje. Posiblemente tenga que equivocarse varias veces para encontrar el mejor camino.
Me pregunto, también, si la empatía no es entonces una característica genética de un mejor organismo adaptado para optimizar costos de aprendizaje (entre otras cosas).
"Una cosa que me diferencia de otras personas es que he aprendido de los errores de otro, no he tenido que cometer errores yo para darme cuenta por qué estaban mal"
O quizás algo parecido, la memoria es un médano muy pantanoso para mí. La cuestión es que yo me preguntaba por qué algo tan evidente era practicado por tan poca gente. Y siendo ahora un poco más grande me pregunto por qué a veces uno tiene que cometer ciertos errores, aún a sabiendas del resultado, advertido por otros?
Supongo que para la última pregunta la respuesta es que uno nunca aprende tanto como cuando sufre. Pero este post, estaba orientado a la primera. Cómo aprender de los errores de otro?
Viajando en subte (parece que el movimiento del paisaje produce movimiento de mis neuronas) llegué a la siguiente conclusión:
Aprender de los errores de otros sólo es posible si uno incorpora como propio lo ajeno. Es decir, si lo que sufre el otro, es capáz de impactar las propias emociones, entonces es posible aprender sin tener el costo real del aprendizaje. Por supuesto que a nadie le gusta pasar malos momentos, pero el hecho de tener empatía por alguién más (que puede no ser pariente, ni amigo, ni nada) es una manera de incorporar experiencia ajena.
Por supuesto que faltarán detalles, y nunca va a ser de la misma intensidad que vivirlo en carne propia. Pero el hecho de pasar por un error es una marca emocional que permite recordar más vividamente una situación. Una persona apática, completamente alienada del entorno social en que vive seguramente tenga pocos medios de aprendizaje. Posiblemente tenga que equivocarse varias veces para encontrar el mejor camino.
Me pregunto, también, si la empatía no es entonces una característica genética de un mejor organismo adaptado para optimizar costos de aprendizaje (entre otras cosas).
21 febrero 2008
Qué nos mantiene unidos?
Con un amigo, estabamos viendo un video del último concierto de los Beatles. En el que tocan en una terraza:
http://www.youtube.com/watch?v=Ea6ZcfJspcI
http://www.youtube.com/watch?v=xINfAYiWVhU&feature=related
http://www.youtube.com/watch?v=pd8JYA4MvlQ
Estabamos hablando de por qué se habrían separado, y de si sería cierto lo de las mujeres de ambos tirando para lados distintos.
Cualquiera sea el caso, lo cierto es que es una banda excepcional y viéndolos tocar, siempre transmiten la sensación de que la están pasando bien (es un clima de alegría y como de disfrute mutuo).
Si uno se pone a pensar cada uno de ellos, tiene una creatividad bastante especial y que le agrega mucho a la banda, desde los ritmos locos de Ringo, a los instrumentos hindúes de George, la musicalidad de Paul, o las letras de John. Cada uno aporta elementos que van haciendo algo nuevo, y algo único en cada disco.
La pregunta que me surge entonces es cómo hacen? (O cómo hacían). Qué tienen de especial ellos, que siendo individualidades fuertes crean una unión, una conjunción de algo más fuerte todavía?
Creo que la admiración de cada uno por el otro es necesario. Creo que el saber que el otro hace algo que vos no, y que por eso querés estar con él, en vez de rechazarlo. Saber, o mejor dicho, confiar en que el otro confía en vos, y por eso entregar todo lo que podés con la esperanza de que al final los dos van a estar satisfechos y sonrientes con lo que hizo el otro, creo que esa es la clave para juntar sin dividir.
Creo que las personas que son creativas, tienen cierta tendencia a cuidar su ego. No sé bien por qué razón pero es como que cada tanto necesitan comprobar que están haciendo bien las cosas, viendosé a sí mismos y diciendo: "está bien eso que hacés pibe". Es una seguridad para ir contra lo desconocido y también un sustento para los momentos de bajón.
Sin embargo ese ego, a veces (quizás muchas) entra en conflicto con otros egos, intentando demarcar su propio espacio para no ser engullido por el carisma del otro.
Creo que evitar el conflicto de egos, sabiendo que cada uno tiene su propio espacio de brillo, es la clave para la colaboración sinérgica. Creo que es necesario, también, un lugar para el afecto y para la admiración mutua, que lleven a cada uno a intentar empujar al otro más adelante de lo que uno mismo puede ir. Sin pedir nada a cambio y sin sentirse menos por estar más atrás.
http://www.youtube.com/watch?v=Ea6ZcfJspcI
http://www.youtube.com/watch?v=xINfAYiWVhU&feature=related
http://www.youtube.com/watch?v=pd8JYA4MvlQ
Estabamos hablando de por qué se habrían separado, y de si sería cierto lo de las mujeres de ambos tirando para lados distintos.
Cualquiera sea el caso, lo cierto es que es una banda excepcional y viéndolos tocar, siempre transmiten la sensación de que la están pasando bien (es un clima de alegría y como de disfrute mutuo).
Si uno se pone a pensar cada uno de ellos, tiene una creatividad bastante especial y que le agrega mucho a la banda, desde los ritmos locos de Ringo, a los instrumentos hindúes de George, la musicalidad de Paul, o las letras de John. Cada uno aporta elementos que van haciendo algo nuevo, y algo único en cada disco.
La pregunta que me surge entonces es cómo hacen? (O cómo hacían). Qué tienen de especial ellos, que siendo individualidades fuertes crean una unión, una conjunción de algo más fuerte todavía?
Creo que la admiración de cada uno por el otro es necesario. Creo que el saber que el otro hace algo que vos no, y que por eso querés estar con él, en vez de rechazarlo. Saber, o mejor dicho, confiar en que el otro confía en vos, y por eso entregar todo lo que podés con la esperanza de que al final los dos van a estar satisfechos y sonrientes con lo que hizo el otro, creo que esa es la clave para juntar sin dividir.
Creo que las personas que son creativas, tienen cierta tendencia a cuidar su ego. No sé bien por qué razón pero es como que cada tanto necesitan comprobar que están haciendo bien las cosas, viendosé a sí mismos y diciendo: "está bien eso que hacés pibe". Es una seguridad para ir contra lo desconocido y también un sustento para los momentos de bajón.
Sin embargo ese ego, a veces (quizás muchas) entra en conflicto con otros egos, intentando demarcar su propio espacio para no ser engullido por el carisma del otro.
Creo que evitar el conflicto de egos, sabiendo que cada uno tiene su propio espacio de brillo, es la clave para la colaboración sinérgica. Creo que es necesario, también, un lugar para el afecto y para la admiración mutua, que lleven a cada uno a intentar empujar al otro más adelante de lo que uno mismo puede ir. Sin pedir nada a cambio y sin sentirse menos por estar más atrás.
16 febrero 2008
04 febrero 2008
31 enero 2008
Non sense 4
-El equilibrio está entre los extremos
-Más vale equivocarse prematuramente que corregir con retraso
-Lo barato sale caro, y lo gratuito es impagable
-Adivinar el futuro es fácil, lo difícil es predecirlo, y más difícil es hacerlo
-Más vale equivocarse prematuramente que corregir con retraso
-Lo barato sale caro, y lo gratuito es impagable
-Adivinar el futuro es fácil, lo difícil es predecirlo, y más difícil es hacerlo
24 enero 2008
El mejor error
Alguna vez te pasó que escuchando una letra en inglés, interpretaste un significado erroneo? Y al conocer la letra original te das cuenta que la canción no estaba tan buena como pensabas? A mí me pasó con Where's my mind? de The Pixies.
Para mi forma de entender, eso muestra un caso de error de interpretación donde la mente encontró un sentido lo mejor que podía, a partir del estimulo ambiental.
Hay varias razones por las cuales el cerebro "se equivoca", falta de vocabulario, ruido ambiental, etc.
El mejor error, refiere a por qué el cerebro elige una imagen metafórica mejor que la original siendo que esa imagen no existía. Y en este caso mejor, quiere decir, mejor para el que interpreta. Sin querer nuestro cerebro encuentra una combinación de significados que desconocía, que le resulta estéticamente agradable y que en realidad no existía anteriormente. Esto es lo que hace que apreciemos la canción, a pesar de no ser fiel la interpretación.
Yendo un poco más lejos, creo que esta es la forma en que funciona la mente siempre. Interpreta significados agradables, significados estéticos que toma de los estimulos del mundo. De por sí, si la mente no tuviera el estimulo de la canción, jamás hubiera creado esa imagen. Pero por otro lado, la canción no tenía la imagen que creamos. Lo que sucede normalmente es que el cerebro interpreta significados que le resultan efectivos, y que por eso no notamos la actitud activa ante la construcción de significados. Nos parece que el cerebro sólo capta los símbolos que hay en el ambiente y los decodifica sin error.
Creo que este fenómeno de emergencia del significado no es una excepción, sino que es la forma habitual del cerebro para actuar en el mundo. Damos significado a los fenómenos físicos que nos afectan. En el caso de la canción, creo que lo que sucede es que al cerebro no le alcanza el estimulo para realizar una interpretación fidedigna y entonces arma otro significado, que es más parecido a lo que nos gusta y que coincide con el estimulo recibido.
Y cuál es el criterio para elegir el mejor significado? Estético. Elegimos por lo que nos gusta, por lo que parece que mejor encaja. Claro, según nuestra experiencia, nuestra educación, y nuestra herencia genética. Con estético no me refiero a lindo, o superficial sino, en un sentido amplio, a lo que nos parece bien, equilibrado, atractivo.
En definitiva el mejor error es una manera de resaltar el hecho de que el cerebro compone significados, que necesita una materia prima para ello que es la realidad, y que no es pasivo en la interpretación.
Conclusión 2: Serán más efectivos aquellos cerebros que tengan mejores criterios estéticos para interpretar el mundo. De modo que el gusto no es un accesorio de la personalidad, sino una característica imprescindible de la mente.
Para mi forma de entender, eso muestra un caso de error de interpretación donde la mente encontró un sentido lo mejor que podía, a partir del estimulo ambiental.
Hay varias razones por las cuales el cerebro "se equivoca", falta de vocabulario, ruido ambiental, etc.
El mejor error, refiere a por qué el cerebro elige una imagen metafórica mejor que la original siendo que esa imagen no existía. Y en este caso mejor, quiere decir, mejor para el que interpreta. Sin querer nuestro cerebro encuentra una combinación de significados que desconocía, que le resulta estéticamente agradable y que en realidad no existía anteriormente. Esto es lo que hace que apreciemos la canción, a pesar de no ser fiel la interpretación.
Yendo un poco más lejos, creo que esta es la forma en que funciona la mente siempre. Interpreta significados agradables, significados estéticos que toma de los estimulos del mundo. De por sí, si la mente no tuviera el estimulo de la canción, jamás hubiera creado esa imagen. Pero por otro lado, la canción no tenía la imagen que creamos. Lo que sucede normalmente es que el cerebro interpreta significados que le resultan efectivos, y que por eso no notamos la actitud activa ante la construcción de significados. Nos parece que el cerebro sólo capta los símbolos que hay en el ambiente y los decodifica sin error.
Creo que este fenómeno de emergencia del significado no es una excepción, sino que es la forma habitual del cerebro para actuar en el mundo. Damos significado a los fenómenos físicos que nos afectan. En el caso de la canción, creo que lo que sucede es que al cerebro no le alcanza el estimulo para realizar una interpretación fidedigna y entonces arma otro significado, que es más parecido a lo que nos gusta y que coincide con el estimulo recibido.
Y cuál es el criterio para elegir el mejor significado? Estético. Elegimos por lo que nos gusta, por lo que parece que mejor encaja. Claro, según nuestra experiencia, nuestra educación, y nuestra herencia genética. Con estético no me refiero a lindo, o superficial sino, en un sentido amplio, a lo que nos parece bien, equilibrado, atractivo.
En definitiva el mejor error es una manera de resaltar el hecho de que el cerebro compone significados, que necesita una materia prima para ello que es la realidad, y que no es pasivo en la interpretación.
Conclusión 2: Serán más efectivos aquellos cerebros que tengan mejores criterios estéticos para interpretar el mundo. De modo que el gusto no es un accesorio de la personalidad, sino una característica imprescindible de la mente.
10 enero 2008
Non sense 3
El olor a viejo es la manera que tiene la naturaleza de indicarles a los demás que estás próximo a la fecha de vencimiento.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)